รีวิว jaguarboard
ในยุค lot (internet of thing ) ราคาอุปกรณ์คอมพิวเตอร์มีราคาถูกน่าใจหาย
ทำให้เกิดบอร์ดต้นแบบสำหรับนักพัฒนาออกสู่ตลาดจำนวนมาก บอร์ดที่จุดประกายแรกคือ
raspberry pi ในราคาต่ำกว่า 100 เหรียญสหรัฐ จากวันนี้ ค่าย JAGUAR
ELECTRONIC ได้สร้างบอร์ดที่มีความสามารถรันระบบปฏิบัติการได้หลากหลาย เช่น android,
windows, Linux เป็นต้น และเมื่อปลายปี 2558 ทางค่ายได้เปิดตัวใน kickstart.com และได้ประสบความสำเร็จในระดมทุน
เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์นี้ และได้จัดส่งให้ผมวันที่ 10 มีนาคม เนื่องจากเป็นบอร์ดต้นแบบรุ่นแรกๆ ที่ใช้ Intel CPU ที่ราคาไม่แพงและมีประสิทธิ์ภาพสูงเพียงพอต่อการรันระบบปฏิบัติการใหญ่ๆ
ได้
ผู้เขียนดำเนินการรีวิว
คุณสมบัติหลักๆของบอร์ด jaguarboard โดยเปรียบเทียบกับ raspberry pi 2,3 และ
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊กบางรุ่นเพื่อให้เห็นถึงประสิทธิภาพบอร์ดชัดเจน โดยแบ่งเป็นหัวข้อดังต่อไปนี้
โครงสร้างบอร์ด jaguarboard
ระบบปฏิบัติการที่รองรับ
นอกจากนั้นยังรองรับ android (remix os)
การเปรียบเทียบคุณสมบัติที่สำคัญของบอร์ด
jaguarboard
บอร์ด jaguarboard มีจุดเด่นที่ใช้
Intel CPU ทำให้ง่ายต่อการพัฒนาโปรแกรมที่ควบคุมและรองรับระบบปฏิบัติการหลักได้ดี
และมี eMMC จำนวน 16 G ทำให้สะดวกต่อการพัฒนา พร้อมทั้งมี BIOS
คล้ายกับคอมพิวเตอร์ยุคปัจจุบัน แต่มีจุดเสียคือ การมี GPIO น้อยมากเพียง 4
ขาซึ่ง3 ขา
บอร์ดต่อเป็นสวิทช์เป็นทางเลือกเพื่อความสะดวก เมื่อมี GPIO น้อยผู้พัฒนาบอร์ดจัดทำเอกสารทางเว็บไซต์มีตัวอย่างการเชื่อมต่อบอร์ดกับ
arduino ผ่าน I2C ทำให้สามารถขยาย GPIO ได้
ขนาดบอร์ดเมื่อเทียบกับ raspberry Pi
ขนาดบอร์ด jaguarboard มีขนาดประมาณกระเป๋าพกผู้ชาย
ซึ่งจะใหญ่กว่า raspberry Pi ( มีขนาดเท่ากับบัตร ATM ) ประมาณด้านละ 2
ซม
ด้านบนมีฮีตซิงค์ระบายความร้อนขนาดใหญ่ซึ่งเทียบกับ raspberry Pi
ทำให้ต้องมีระยะห่างจากด้านบนพอสมควร เพื่อให้มีอากาศถ่ายเท ด้านหลังบอร์ดจะมีพอร์ตสัญญาเสียงและไมค์ทำให้นูนกว่า
raspberry PI จากข้อจำกัดทั้งสองด้าน ทำให้กล่อง jaguarboard ต้องมีความหนามากกว่า
raspberry Pi
ด้านหน้า บอร์ด
jaguarboard , raspberry pi3 ,raspberry pi 2
ด้านหลัง
บอร์ด jaguarboard, raspberry pi3, raspberry pi2
การทดสอบประสิทธิภาพของ jaguarboard บน linux
การวัดประสิทธิภาพของ jaguarboard โดยเลือกระบบปฏิบัติการ
Linux ค่าย debian รุ่นล่าสุดของแต่ละบอร์ด ขณะทดสอบต้องรัน Xwindows
เพื่ออยู่ในสถานการณ์ทำงานทั่วไป (
คล้ายกับการทดสอบประสิทธิภาพบนระบบปฏิบัติการ windows และเลือกโปรแกรม
hardinfo ซึ่งเป็นโปรแกรมโอเพ่นซอร์ส บน linux แต่พบว่า
ข้อจำกัดของโปรแกรมทำงานบนหนึ่งคอร์เท่านั้น
ในการทดสอบได้โปรแกรมที่มากับ debian ไม่ได้คอมไพล์ใหม่
ทดสอบ CPU blowfish ( ค่าวินาทีที่ทำงานเสร็จ ตัวเลขน้อยยิ่งดี )
พบว่า jaguarboard ทำงานได้เร็วว่า
raspberry Pi3 8 เท่า แต่ raspberry Pi2 และ 3 ใช้เวลาใกล้เคียงกันมากแตกต่างกันไม่ถึงหนึ่งวินาที
การทดสอบ CPU CryptoHash (ค่า Mbit/sec ค่ามากยิ่งดี)
พบว่า Jaguarboard มีค่ามากกว่า raspberry
Pi3 7.6
เท่า
ส่วน raspberry Pi3 เร็วกว่า Pi2 16.74%
การทดสอบ CPU Fibonacci (ค่าค่าวินาทีที่ทำงานเสร็จ ตัวเลขน้อยยิ่งดี)
พบว่า jaguarboard ทำงานเร็วกว่า
raspberry Pi3 เป็น 2.67 เท่า แต่เร็วกว่า Pi2 2.24 เท่า และพบว่า raspberry Pi2 ทำงานได้เร็วกว่า
raspberry Pi3 อยู่ 19.07 %
การทดสอบ CPU ( N Queen ) (ค่าค่าวินาทีที่ทำงานเสร็จ ตัวเลขน้อยยิ่งดี)
พบว่า jaguarboard เร็วกว่า raspberry
Pi3 เป็น
1.8 เท่า และเร็วกว่า Pi2 2.01 เท่า raspberry
Pi3
เร็วกว่า PI 2 10.44 %
การทดสอบ FPU (FFT) ) (ค่าค่าวินาทีที่ทำงานเสร็จ ตัวเลขน้อยยิ่งดี)
พบว่า jaguarboard (intel) มีประสิทธิภาพดีกว่า
raspberry Pi3 ,Pi2 เป็น 10.94 เท่า ,11.37
เท่า
การทดสอบ FPU Raytracing ) (ค่าค่าวินาทีที่ทำงานเสร็จ ตัวเลขน้อยยิ่งดี)
พบว่า jaguarboard มีประสิทธิภาพดีกว่า
raspberry Pi 3,Pi2 เป็น 2.85 เท่า, 4 เท่า ตามลำดับ และพบว่า Pi3 เร็วกว่า Pi2 อย่างเห็นได้ชัดเจน
สรุปการทดสอบ CPU ส่วนแรก พบว่า jaguarboard ( Intel
)
สามารถทำงานคำสั่งบิตได้ดีกว่า raspberry Pi ( ARM )เยอะมาก
โดยพิจารณาจาก blowfish และ crytohash เป็นการทำงานเข้ารหัสข้อมูลซึ่งต้องใช้คำสั่งประเภทบิตจำนวนมาก
และ jaguarboard ( Intel ) ทำงานได้ดีกว่าประมาณ 1.5-2 เท่า raspberry
Pi (
ARM ) เมื่อทำงานการคำสั่งคณิตศาสตร์พื้นฐาน โดยพิจารณา fibonacci และ n-queen
ซึ่งเป็นการคำนวณหาค่าฟิโบน่าซี
และการคำนวณ N-queen ซึ่งใช้คำสั่งคณิตศาสตร์จำนวนเต็มและคำสั่งกระโดดไปทำงานคำสั่งที่กำหนด
การทดสอบ CPU
ส่วนที่สองเป็นการทดสอบการคำนวณตัวเลขทศนิยม
พบว่า jaguarboard (Intel) ยังทำได้ดีกว่าประมาณ สองเท่า และพบว่า คอร์ด A53(Pi3)
มีประสิทธิภาพสูงกว่า A7 อยู่ 28.78 % ในการทดสอบ Raytracing
การทดสอบบน windows 10
พบว่า jaguarboard 2584 K node/sec ซึ่งผลการทดสอบดีมากกว่า
โน้ตบุ๊ก Acer es14 ราคาต่ำกว่าหมื่น ( 1111
kilo nodes/sec)
สามารถใช้งานอินเตอร์เน็ตได้ดี พร้อมดู
YouTube ที่ความละเอียด HD ได้ ด้วย
jaguarboard มีความรองรับ windows สามารถลงเพื่อดูหนังผ่านระบบอินเตอร์เน็ต
หรือใช้แทนคอมพิวเตอร์ทั่วไปได้
แต่ด้วยหน่วยความจำที่มีจำนวนน้อยอาจทำงานช้ากว่าปกติ
เมื่อเรียกใช้หลายโปรแกรมพร้อมกัน
สรุปข้อดี
1.
ราคาถูก (82เหรียญ
หรือประมาณ 2900)มีประสิทธิภาพสูง พอเพียงสำหรับงานทั่วไป ที่เล่นอินเตอร์เน็ต ดู YouTube
2.
รองรับหลากหลายระบบปฏิบัติการ
3.
ใช้พลังงานไฟฟ้าน้อยกว่าโน้ตบุ๊ก
4.
สามารถเขียนโปรแกรมความคุม hardward ได้ มีGPIO 12C
ข้อเสีย
1.
มีหน่วยความจำน้อยไปสำหรับงานที่เปิดหลายโปรแกรมพร้อมกัน
หรือทำงานกราฟิก
2.
มี USB น้อยไปหน่อย และการแสดงผลออกได้เพียง HDMI เท่านั้น
3.
มี GPIO น้อยและไม่มี A2D (analog input)
ขอบคุณที่ช่วยเหลือ
ขอบคุณสถานที่